در حاشیه اعتراض حزب حکمتیست به کامنت سخیف کادر رهبری حکک

گفته معروفی است که کمونیست ها عار دارند عقاید خود را پنهان کنند. این بدان معنی است که کمونیست ها برخلاف سیاستمداران بورژوازی چه در بیان عقاید خود و چه در پاسخ به منتقدین همواره صریح، بی پرده و بی ابهام سراغ اصل مطلب می روند. حاشیه روی و صغری و کبری چیدن برای کتمان حقیقت و خاک پاشیدن به چشم مخاطب سنت ما کمونیست ها نیست.

حزب حکمتیست اعتراضی کرده به ادبیات خصمانه و سخیف یک عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست کارگری. در نامه اعتراضی آمده است که ادبیات عضو کمیته مرکزی شما در پاسخ به منتقدین مستقل از صحت و سقم نقدها، مرزهای توهین و اتهام را درنوردیده است. همچنین توصیه شده است که اگر حکک پایبند فعالیت سیاسی در فضایی سالم سیاسی است مقتضی است به صورت رسمی و علنی با این عضو رهبری خویش برخورد نماید در غیر این صورت مسئولیت این شیوه برخورد لمپنی و سلطنت مابانه در کارنامه شما و به نام شما ثبت خواهد شد. یاداوری می کنیم یک عضو کمیته مرکزی حکک کلیه کمونیست های مبارز و منتقد به عملکرد ایشان از جمله حزب حکمتیست را همطراز پاسداران جنایتکار جمهوری اسلامی خطاب کرده بود.

علی القاعده رهبری حکک ناگزیر از دو پاسخ متفاوت به این نامه اعتراضی است و لاغیر؛ اول؛ حق با شماست، ما این شیوه ناپسند را مردود دانسته، با آن برخورد کرده و تضمین می دهیم از تکرار آن جلوگیری نماییم. دوم؛ خیر، حق با شما نیست. کادر رهبری ما کامنت شایسته ای خطاب به شما مرقوم فرموده اند و منبعد نیز در صورت انتقاد مجدد و نابجای شما پاسخ شدیدتری خواهیم داد؛ تمام.

لیکن رهبری حکک به جای اقتدا به سنت کمونیستی و‌ پاسخ صریح و بی ابهام، به شیوه سیاستمداران زبردست بورژوازی یکی به نعل زده و‌ یکی به میخ تا هم پاسخی داده باشند و هم شرمنده عضو لمپن خویش نگردند. در جوابیه منتشر شده در خط نخست می خوانیم که روشن است لحن ادبیات ایشان- همان لمپن نامبرده عضو کمیته مرکزی- مورد تایید ما نیست اما …

و از این اما به بعد بیست خط صفحه سیاه کرده اند در تایید مضمون همان کامنت خصمانه و به قول خودشان غیر قابل تایید و نیز وصف کارنامه درخشان خودشان از روز ازل تا لحظه حاضر و بی تاثیری و هپروتی بودن حزب حکمتیست و کلیه منتقدین اعم از احزاب و‌ افراد و شخصیت های سیاسی. در واقع رهبری حکک به جای پرداختن به مسئله مورد مناقشه که همانا لحن سخیف و توام با توهین و افترا کامنت نویس است، تمرکز مطلب را بر پرداختن به مضمون مواضع سیاسی ما و خودشان و‌ آن رفیق نامحترمشان گذاشته اند و نشان داده اند ما جملگی حاشیه نشین هستیم و آنها مرد میدان و خطای بزرگ ما حاشیه نشینان نقد پراتیک پرافتخار ایشان بوده و ثابت کرده اند کلوخ انداز را پاداش سنگ است و لاجرم دست مریزاد به رفیق لمپن خودمان. آیا اثبات بی ربطی این جوابیه از سر خودشیفتگی فزون از حد نیاز به توضیح دارد؟

از سوی دیگر اصغری نامی گویا میزان خودشیفتگی و نامربوطی این جوابیه را برای تخریب حزب حکمتیست و ایضا همه منتقدین کافی ندانسته و آستین بالا زده و دست به قلم برده اند که بشدت مورد تشویق همان رفیق نامحترم و لمپن قرار گرفته اند. اصغری هم به سیاق رهبری حکک ضمن تعریف و تمجید بسیار از چهل و چند سال مبارزات پیگیر حکک با جمهوری اسلامی، حزب حکمتیست را بابت گم کردن سوراخ دعا و مخالفت با امریکا و اسراییل علی الخصوص طی این جنگ دوازده روزه به سختی نکوهش کرده است. از رفقا پرس و جو کردم چرا یک عضو حزب مشروطه و مدافع امریکا و اسراییل باید در ستایش از عملکرد حکک قلم بزند و مبارزه علیه امریکا و اسراییل را به سخره گیرد. رفقا گفتند خیر؛ این جناب هم عضو رهبری حکک است؛ عجبا!!

بگذریم؛ در واقع پیام جوهری جوابیه حکک مختصر و مفید چنین است که شما منتقدین حاشیه نشین و بی تاثیر و نامربوط به جامعه بسیار بیش از اینها لایق توهین و افترا از جانب ما حاضرین در میدان و خیابان هستید. هم از این روست که همان کادر معلوم الحال و عامل جدال پس از این جوابیه، نادم سهل است جسورتر ‌و در ناسزاگویی بی پرواتر شدند.

اما چرا رهبری حکک از فهم مسئله ای به این سادگی و ارایه جوابیه ای بی ابهام عاجز مانده است. پاسخ همانا در سیاست یک بام و دو هوا و مزورانه ای است که خصلت نمای تمام سیاست مداران دست راستی است و متاسفانه در این حزب چپ نما نیز غالب شده است. فراموش نکرده ایم حمید تقوایی لیدر این حزب چندی پیش در پاسخ سوال ساده و سرراست مبنی بر اینکه نظر حزب شما در باره جنگ اسراییل با حکومت اسلامی چیست به سیاق همیشگی از پاسخ صریح طفره رفت تا سمپاتی خویش از هجوم نظامی اسراییل را پنهان نماید. تقوایی بار اول گفت جنگ ها لزوما همگی ارتجاعی نیستند بلکه ما در تاریخ، جنگ های مترقی هم داریم. زمانی که مجری اصرار کرد ما راجع به جنگ ها در تاریخ صحبت نمی کنیم بلکه مشخصا راجع به جنگ اسراییل با حکومت اسلامی حرف می زنیم تقوایی بار دیگر پاسخ دوپهلویی داد مبنی بر اینکه حمله اسراییل تا آنجا که حکومت را تضعیف کند خوب است و آنجا که خون از دماغ مردم بیاید خوب نیست. طبق این استدلال اگر اسراییل بمب اتم هم به شهرهای ایران بریزد تا آنجا که حکومت نابود شود خوب است و تا آنجا که بی گناهی کشته شود خوب نیست . آیا کسی متوجه می شود بالاخره نظر لیدر حکک راجع به جنگ اخیر چه بود؟ این متد تا آنجا، تا اینجا عین سیاست مزورانه تمام بورژواها برای فریب اذهان عمومی و گریز از مسئولیت پذیری است. الغرض ملاک بازشناسی احزاب چپ و راست از یکدیگر همانا شیوه برخورد به منتقدین و مخالفین است.

جاوید حکیمی

۲۹ جولای ۲۰۲۵